Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
29 mars 2015 7 29 /03 /mars /2015 21:10

Résultats du dimanche 29 mars 2015 (second tour).

Abstentions : 48.12%
Votants : 51.88%


Binôme élu (58.46 %) : Union de la droite et du centre - UMP
- Mme Daugan Marie & M. Guitton Pierre

Binôme non élu (41.54 %) : Energies solidaires - PS
- Mme Guée Madeleine & M. Jalu Armel.

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? - dans Information
23 mars 2015 1 23 /03 /mars /2015 11:01

Après ce premier tour des Départementales 2015, seuls 2 binômes pourront se maintenir sur le canton de Montauban-de-Bretagne :

- Binôme UMP (Daugan-Guitton) arrivé en tête avec 32,52 % des suffrages,

- Binôme PS/PRG (Guée-Jalu) juste derrière, avec 30,15 %.

Les nouvelles règles de maintien pour ce scrutin au second tour exigeaient un minimum de 12,5 % des inscrits (soit 2895 voix). Seuls les 2 binômes en lice remplissent aujourd'hui cette condition, avec respectivement 3937 et 3650 voix.

Dimanche prochain, report de voix et/ou abstention départageront définitivement les 2 offres. Une prévision loin d'être évidente à établir, sans connaître les motivations exactes des électeurs qui ont porté ce dimanche leur voix sur les 4 candidats non-retenus : Centre-droit (Levrel-Daucé avec 19 %) et Front National (Le Bayon-Strack avec 18,35 %).

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? - dans Information
11 mars 2015 3 11 /03 /mars /2015 18:02

Parution Hebdomadaire d'Armor (vendredi 06 mars 2015) - Pays de Brocéliande - Saint-Méen-le-Grand.

Revue de presse : Saint-Méen, la boulangerie Bernec liquidée !

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? - dans Information
31 janvier 2015 6 31 /01 /janvier /2015 18:42

Les 22 et 29 mars, les Bretilliens voteront pour élire leurs conseillers départementaux (nouvelle dénomination des conseillers généraux) qui siégeront au Département.


De nouveaux cantons, des binômes et un renouvellement complet
Première nouveauté : l’Ille-et-Vilaine compte désormais 27 cantons (et non plus 53), redessinés pour garantir un certain équilibre démographique d’un canton à l’autre à l’échelle du département.
Deuxième nouveauté : chaque citoyen votera pour un binôme composé d’un homme et d’une femme afin d’instaurer une parité stricte, et leurs suppléants (un homme et une femme). Les bulletins de vote comporteront donc 4 noms au total. La conseillère et le conseiller du canton seront élus solidairement (on ne pourra pas panacher entre les différents binômes qui se présenteront). Toute modification des noms ou tout nom rayé conduira à la nullité du bulletin.
Troisième nouveauté : l’assemblée départementale est entièrement renouvelée (lors des scrutins précédents l’assemblée était renouvelée par moitié tous les trois ans). En Ille-et-Vilaine, il y aura désormais 54 conseillers départementaux (contre 53 aujourd'hui) élus pour un mandat de 6 ans.


L’assemblée qui dirige le département prend officiellement le nom de Conseil départemental (en remplacement de « Conseil général »). Le nom d’usage, « Département », restera couramment utilisé.
Son président sera élu par ses pairs lors de la séance d’installation de l’assemblée, le jeudi 2 avril 2015 à Rennes.


L'ancien canton de Saint-Méen disparaît pour intégrer le nouveau canton de Montauban-de-Bretagne
Celui-ci comprend désormais 24 communes (environ 32 000 habitants) : les 19 de la communauté de communes Saint-Méen Montauban auxquelles s'ajoutent Bécherel, La Chapelle-Chaussée, Romillé, Langan et Miniac-sous-Bécherel.


Les 4 binômes officiellement déclarés sur ce nouveau canton de Montauban-de-Bretagne sont :

1- Marie-Hélène DAUCÉ (sortant) et Denis LEVREL (candidats UDI*).

2- Armel JALU (sortant) et Madeleine GUÉE (candidats PS-PRG) .

3- Marie DAUGAN (sortant ) et Pierre GUITTON (candidats UDC35**/UMP).

4- Thierry STRACK et Catherine LE BAYON (candidats FN).

(*) : UDI - Union des Démocrates et Indépendants (parti représenté en Ille-et-Vilaine par Thierry BENOIT , Catherine JACQUEMIN , Pierre BRETEAU, Françoise GATEL, Grégoire LE BLOND, Pierre MEHAIGNERIE, Bruno CHAVANAT...)

(**) : UDC35 - Union de la Droite et du Centre en Ille-et-Vilaine (groupe présidé par Isabelle LE CALLENNEC, porte-parole nationale de l'UMP).

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? - dans Information
17 décembre 2014 3 17 /12 /décembre /2014 09:57


Il est assez rare qu'une délibération (considérée comme non "clivante") fasse l'objet, en conseil municipal, d'un vote aussi partagé. Sans juger du bien-fondé de la décision, des explications ou la motivation des élus lors de ce vote pourraient être utiles à une meilleure compréhension et lecture des administrés.

Préambule
Les comptables du Trésor peuvent fournir personnellement une aide technique aux collectivités territoriales dans les conditions fixées par la loi. Les textes précisent de manière non exhaustive les prestations pour lesquelles les comptables du Trésor peuvent intervenir personnellement en dehors des prestations obligatoires inhérentes à leurs fonctions de comptable assignataire, en matière budgétaire, économique, financière, fiscale et comptable.

Pour les communes, l'attribution de l'indemnité de conseil et son montant font l'objet d'une décision du conseil municipal. Celle-ci a été refusée le 17 novembre dernier.

Délibération n° 2014/134-7 - Conseil municipal du 17 novembre 2014

Délibération n° 2014/134-7 - Conseil municipal du 17 novembre 2014

Délibération n° 2014/134-7 - Conseil municipal du 17 novembre 2014

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? - dans Information
24 mars 2014 1 24 /03 /mars /2014 09:16


- Liste "Agir ensemble pour Saint-Méen" (Pierre Guitton) : 1522 voix
Pourcentage des votes exprimés : 76.56 %
Nombre de sièges attribués au conseil municipal (sur 27) : 24

- Liste "Avec vous, Saint-Méen plus Grand" (Raymond Huré) : 466 voix
Pourcentage des votes exprimés : 23.44 %
Nombre de sièges attribués au conseil municipal (sur 27) : 3

Election des conseillers communautaires :
Nombre de sièges attribués pour Saint-Méen-le-Grand à la Communauté de communes de Saint Méen-Montauban :

- Liste "Agir ensemble pour Saint-Méen": (sur 6) : 6
- Liste "Avec vous, Saint-Méen plus Grand": (sur 6) : 0

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? Information, réflexion - dans Information
31 octobre 2013 4 31 /10 /octobre /2013 13:42


Comme annoncé dès janvier 2012,
la fusion des Communautés de communes du Pays de Montauban-de-Bretagne et du Pays de Saint-Méen-le-Grand, intégrant au nouvel ensemble les communes de Saint-Pern et d’Irodouër (soit 19 communes concernées), aura lieu au 1er janvier 2014.

Qu'on le regrète ou pas, un projet d'une telle importance, ayant une telle implication pour notre territoire, mérite un peu d'information (matière assez rare à 2 mois de l'échéance).

Voici donc ce qu'il faut à savoir, à date  :

1. Nom : si le nom du territoire sera sans doute à définir, celui de l'EPCI semble arrêté sous l'appelation : "Communauté de communes de Saint-Méen Montauban".

2. Mise en place : elle sera effective le 1er janvier 2014. Soit dans 2 mois.

3. Siège administratif : Montauban-de-Bretagne (46 rue de Saint-Malo).

4. Président par intérim : durant 4 mois jusqu'à avril 2014, soit après les élections municipales et l'installation du premier conseil communautaire, son président sera "statutairement" le président de la Communauté de communes la plus peuplée (avant la fusion). Si le choix n'est pas encore confirmé : M. Bernard Piedvache devrait vraisemblablement assurer cet intérim. Décision à venir, on l'espère, avant le 31/12.

5. Election des conseillers communautaires :
Autrefois désignés comme représentants par les conseils municipaux, les nouveaux conseillers communautaires seront pour la première fois élus, au scrutin universel, lors des élections municipales des dimanches 23 et 30 mars 2014.

L’élection se fera par "fléchage" : le bulletin de vote comprendra deux listes, une pour les candidats au conseil municipal, une pour les candidats aux sièges de conseillers communautaires. 

À Saint-Méen, la liste sera composée de 8 noms (pour 6 sièges à pourvoir augmentée d'une réserve de 2). Les candidats devront être présents dans les 3/5 du haut de liste, soit dans les 16 premiers. Comme pour la liste municipale, la parité devra être respectée : un homme, puis une femme (ou inversement).
L'attribution des sièges sur cette liste se fera selon les mêmes principes de répartition que ceux de la liste municipale.

Dans les communes de moins de 1 000 habitants (sans liste entière), les conseillers communautaires seront désignés dans l’ordre du tableau, c’est-à-dire le maire puis les adjoints puis les conseillers municipaux ayant obtenu le plus de voix lors des élections municipales.

6. Choix des conseillers :
Pour la première fois, les candidats (municipaux et intercommunaux) devront se positionner lors de leur campagne, à la fois sur leurs ambitions et projets communaux, mais également (c'est la nouveauté) intercommunaux.

Ce qui pouvait autrefois être dissocié, ne le sera plus : donc plus d'ambiguité ou d'opposition possible entre les politiques affichées. Pour les sortants, l'inévitable bilan ne pourra pas non plus être évité. Tout un programme sur le Pays de Saint-Méen-le-Grand !...

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? Information, réflexion - dans Information
11 août 2013 7 11 /08 /août /2013 18:44

À presque 6 mois des élections municipales de mars 2014, il est surprenant de constater que l'équipe municipale et ses 2 leaders aujourd'hui séparés (Michel Cottard, maire et Raymond Huré, 1er adjoint) persistent toujours dans leurs propos.

Depuis 2008, chaque écrit a en effet été l'occasion, non pas de présenter une politique ou des actions de développement pour la commune, mais de critiquer et de nier sans cesse l'action des prédécesseurs.

Aujourd'hui et 5 ans après, l'ancien adjoint aux finances (aux délégations supprimées) justifie un bilan en se servant exactement des mêmes leviers qu'utilisait il y a peu son ex-ami Michel Cottard (privé lui aussi de la grande partie de ses pouvoirs...).



Reprenons pour cela le dernier "Saint-Méen en Grand", périodique municipal officiel. Le premier adjoint y publie une mise en avant en vue du prochain scrutin électoral.



Une nouvelle fois, des mises au point s'imposent sur les extraits suivants (interview page 4 notamment) : télécharger ici le numéro

1- "Notre premier travail a été d'éliminer les emprunts dits "toxiques" et de les rembourser, ce qui nous a permis d'assainir la situation financière de la commune en réduisant considérablement les remboursements..." 



Monsieur le 1er adjoint parle "d'emprunts toxiques".


Sans autre précision, ce terme, évidemment bien choisi, renvoie clairement dans l'esprit du plublic aux médiatiques emprunts "Dexia" : nocifs, non remboursables, aux clauses cumulatives indexées sur les valeurs monétaires (comme le Franc Suisse ou le Yen). Voilà donc ici des propos qui tendent à tromper les Mévennaises et les Mévennais. Car il n'y a pas eu ce type d'emprunts à Saint-Méen !


Rappel important expliquant cette curieuse stratégie municipale :

à Saint-Méen, la prise de conscience de ces emprunts par la municipalité date de 2009, l'époque du scandale de la banque Dexia. Les préfectures recensent alors l'ensemble des produits dits "à risques" dans les collectivités françaises. Avec les produits réellement toxiques, sont associés tous les emprunts à structures complexes, comme ceux à taux variables (des produits proches de ceux utilisés par les particuliers et les entreprises, aux taux aujourd'hui historiquement bas).


Pour l'équipe municipale, il s'agit d'une aubaine. Car la commune apparaît (pour les raisons précédemment citées et comme plusieurs dizaines autour de St-Méen) dans la liste. Elle se situe dans la classe la plus faiblement à risque, rien à voir avec des produits toxiques, mais qu'importe ! L'opportunité est trop belle.

Ces emprunts sont remboursés par la commune (pour preuve, déjà, de leur absence de dangeurosité !) Un choix légitime de gestion de la dette, certes, mais qui aurait dû être accompagné de précisions dans la communication aux administrés. Car dans ce cas, l'honnêteté intellectuelle aurait aussi voulu que l'on précise, que la présence de ce type d'emprunt a permis dans le passé d'obtenir des coûts plus bas pour les investissements réalisés. Il aurait également été bon d'ajouter, quelle rentabilité aurait eu aujourd'hui, en 2013, ces emprunts, s'ils avaient été conservés.



2- "Nous avons diminué les dépenses superflues et, avec l'appui des services, avons monté des dossiers pour obtenir un maximum de subventions..." 



Comme toujours, les mots sont ici bien choisis : quelles sont les dépenses superflues diminuées ? Depuis 2008, M. le Maire et son adjoint se sont enfermés dans une spirale, affirmant que la ville ne pouvait pas investir par manque d'argent. Un supposé manque d'argent, depuis longtemps factuellement mis à mal par tous les chiffres, mais indispensable pour tout justifier.



Il est bon de rappeler, que si Saint-Méen est aujourd'hui en mesure d'investir, pour la première fois quelques mois seulement avant la prochaine échéance électorale, ce n'est pas parce qu'elle aurait "assaini" une situation, mais parce qu'elle n'a procédé à aucun investissement structurel depuis 5 ans. L'argent a servi essentiellement depuis 2008 a augmenter les dépenses de fonctionnement de la ville (c'est un choix) et les emprunts en cours ont continué à être remboursés. Dire là, que la baisse de l'endettement (naturelle) relève d'une gestion exemplaire, s'associe à un certain écart de valeurs !



Quant aux dossiers obtenus avec le maximum de subventions, que penser ? La phrase n'a bien entendu, pour seul intérêt, que de laisser croire que ce n'était pas le cas auparavant. Quel mépris pour les anciens élus et surtout pour les techniciens de la ville. Ce sont ces derniers qui ajustent les demandes de subventions aux projets. S'agissant, pour le Cosec, d'un objet à destination scolaire (écoles, collèges et lycée), la liste des contributeurs financiers a obligatoirement été étendue. Rien de plus normal et le contraire aurait été inquiétant pour tout comptable de la ville !

 



3. "Enfin, nous avons su régulariser la vente d'un terrain : la délibération du Conseil municipal pour cette vente datait du 30 mars 2005 et n'avait jamais été réalisée..." 



Le terrain en question, réserve foncière de la commune, était prévu pour alimenter la seconde tranche du lotissement privé "La Mare St Héloi". En mars 2005, afin de pouvoir envisager le dépôt d'un permis de lotir en continuité du premier aménagement et prévoir un financement, le promoteur a demandé au conseil municipal de valider par une délibération son intention de vendre. Il s'agit là d'une procédure préparatoire habituelle, qui n'était pas suivie immédiatement d'une vente, dans l'attente de la manifestation de l'acheteur.



En 2008, rappelons que l'équipe municipale en place a écrit "noir sur blanc" son hostilité aux projets immobiliers privés, lui permettant ainsi, comme toujours, au passage, d'égratigner la gestion du passé. Doit-on le retard du projet à cette position tranchée ? Toujours est-il que 3 ans après, délai normal cette fois pour s'inquiéter, personne à la commune n'a, semble t-il, contacté le promoteur en question ! Aucun nouveau projet de lotissement public ou privé n'a d'ailleurs vu le jour dans la commune depuis. 

Il y a quelques mois seulement, l'entrepreneur s'est manifesté pour procéder à l'achat, chose que la commune a accepté...



4. "Et finis les contraventions dont les recettes, rappelons le, vont à l'Etat et non à la commune..."



Pour finir et sourire, nous nous arrêterons sur cette affirmation (page 15). Il est évident que nous ne pouvons accorder à cette dernière et n-ième erreur autant de poids qu'aux nombreuses précédentes depuis septembre 2008. Ce dernier fait nous permet cependant de ré-affirmer, qu'il ne s'agit pas d'écrire des discours, publier des interviews et autres éditoriaux sur des canaux officiels pour rendre vrai ce qui ne l'est pas !



Pour preuve, et en vertu de l'article L. 2334-24 du Code général des collectivités territoriales : "l'Etat rétrocède aux communes et groupements le produit des amendes de police dressées sur leur territoire".


Le comble veut qu'au même moment, nos élus délibéraient, en conseil, sur une position totalement contradictoire.


Voir ci-dessous la copie du compte-rendu du conseil municipal du 25 juin 2013.

104-12_stmeen.jpg

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? Information, réflexion - dans Information
13 novembre 2012 2 13 /11 /novembre /2012 09:54

 

Le retrait d'une grande partie des pouvoirs du maire de Saint-Méen-le-Grand, fin octobre, et notamment de sa délégation de représentation au sein de la Communauté de communes, ont entraîné d'office son éviction du Conseil communautaire, où il siégeait depuis avril 2008 comme président.

Résultat immédiat : un retour complet à la case départ pour la Communauté de communes du Pays de Saint-Méen-le-Grand, où hier soir, on ré-élisait le président, les vice-présidents et le bureau.

Ce lundi 12 novembre 2012, le Conseil communautaire ressemblait donc étrangement à celui d'avril 2008 de début de mandature, à une différence près...

À l'époque, 2 candidats postulaient à la présidence, avec le résultat que l'on connaît :
1. Michel Cottard, alors nouveau maire de Saint-Méen,
2. Hubert Lorand, conseiller municipal de Quédillac et vice-président de 2001 à 2008.

Hier soir, Hubert Lorand a été élu président à l'unanimité, à 25 voix sur 27. 

Un choix cette fois clair et net, en opposition au regrétable « partage de pouvoir » d'il y a 4 ans et 1/2... Les yeux « grands ouverts », face au désastre qu'il va falloir maintenant inventorier, l'assemblée communautaire a certainement fait le meilleur choix pour le territoire.

Les plus critiques regretteront, certes, que la décision intervienne bien tard. Espérons pourtant que cette difficile page de l'histoire du canton se tourne définitivement. Car tout reste à faire ou à re-faire pour rattraper le temps perdu et surtout corriger la longue liste des mensonges écrits et entendus depuis 2008... 

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? Information, réflexion - dans Information
26 octobre 2012 5 26 /10 /octobre /2012 09:02

 

Comme chaque année à même époque, ASO (organisateur du Tour de France Cycliste) dévoile son parcours.

En 2013, l'épreuve sillonnera les routes de France, pour sa centième édition, du 29 juin au 21 juillet. Elle sera pour les Mévennaises et les Mévennais, l'occasion de renouer avec la prestigieuse "Grande boucle".

La 10è étape de cette cuvée re-traversera une nouvelle fois la commune le mardi 9 juillet (Saint-Gildas-des-Bois > Saint-Malo). Coïncidence, elle passera juste, jour pour jour, 7 ans après le Départ de la 8è étape Saint-Méen-le-Grand > Lorient (donné le dimanche 9 juillet 2006, lors d'un grand week-end de fête à la mémoire de Louison Bobet et de sa famille).

Voilà qui pourrait, on l'espère tous, re-faire parler positivement de la commune, au moins le temps d'une journée...

 

tour2006_stmeen.jpg

Résumé de la course en vidéo (Journal France 2 / INA). Retransmission de la 8ème étape du Tour de France, une étape de 181 kilomètres entre Saint-Méen le Grand et Lorient.

Partager cet article

Repost 0
Published by Demain, quel Saint-Méen ? Information, réflexion - dans Information

Accueil

  • Demain, quel Saint-Méen ?  le blog

  • Un outil d'information, de réflexion sur la vie mévennaise...

Recherche